莱万特上赛季在西乙的角球得分效率并不靠堆人数，而是靠一套固定的跑位顺序。他们很少把中卫全部压进禁区，通常只保留两名高点，其余人分散在禁区弧顶和两个肋部，形成二次进攻的站位。这种安排让对手很难用一次解围彻底化解威胁，因为第一点被顶出后，落点附近往往已经有莱万特球员等着。整套套路的关键不在于谁去争顶，而在于谁在什么时候往哪里跑，以及跑完之后留下的空当由谁填上。
一、第一落点的取舍
莱万特的角球很少直接朝小禁区中央吊。主罚球员更多选择前点偏外三米左右的位置，让球在飞行中保持一个让门将犹豫的高度。这个选择直接决定了争顶者必须提前启动，而不是原地起跳等球。
负责前点的那个人通常不是队内最高的球员，而是启动最快的中场。他的任务是把防守前点的第一个人带走，哪怕自己碰不到球。真正的攻门点藏在后点，由一名中卫从禁区外沿斜插进来，借助助跑获得起跳高度。
这样一来，对手如果只盯着高点盯人，前点的牵扯就会让后点出现半秒的空档。半秒在角球里已经够用，因为门将出击需要判断落点，而后插上的球员只需要判断起跳时机，两者的决策成本并不对等。
二、弧顶的第二点布置
莱万特在弧顶通常会留两个人，一个站定，一个游动。站定的那个负责封住对手解围后的第一脚长传路线，游动的那个则随时准备接应顶出来的球，NG28直接完成远射或者再传一次。
这套布置的代价是禁区内争顶人数减少。如果第一点被对手稳稳顶到边路，莱万特就要靠这两名弧顶球员立刻转成防守，退防速度因此变得很关键，一旦慢半拍，对手的反击就会直接面对只剩两名后卫的后场。
所以莱万特的角球并不是无条件的进攻投入。比分领先时，弧顶的游动球员会往回收，站位更接近中圈，宁可放弃二次进攻，也不让对手打成转换。同一套跑位，在不同比分下执行的是两种任务。
三、肋部跑动的时机差
两名肋部球员的启动时间被刻意错开。靠近主罚一侧的那个先在球出脚前就往前插，另一侧则等球飞行到一半才动。这个时间差让防守方的越位式盯人很难统一，因为两条线的启动节奏不一样。
先动的那个人多半跑向近门柱外侧，作用是逼门将不能轻易出。后动的那个人绕到点球点附近，接应的其实是前点被蹭到的球。莱万特上赛季的角球进球里，有相当一部分来自这种蹭传后的近距离补射，而不是直接头球破门。
这种跑位对身体要求不高，对默契要求很高。换一名新援进来，启动时机晚半步，整条肋部的链条就会断掉，球权往往直接变成对手的门球。这也是为什么他们很少在冬窗之后立刻把新签的边路球员放进角球名单。
四、对手适应后的变化
对手一旦开始用人盯人加一名自由人应对，莱万特的前点牵扯就会失效，因为盯人的球员不会跟着跑，而是直接卡住接球线路。这时候他们会把主罚点往后撤两米，让球落向点球点，用更平的弧线打乱盯人节奏。
另一种调整是干脆放弃短角球，改由边后卫上来做一次撞墙配合，把防守方的第一道盯人线拉出禁区。这种变化在莱万特身上出现得并不频繁，多半是在连续两三个角球都没形成射门之后才会启用。
从整个赛季看，莱万特的角球套路并没有追求复杂，而是把三四个人的跑动顺序固定下来，反复打磨启动时机。这种做法的上限不高，但稳定性好，尤其适合阵容深度有限、无法靠个人能力硬解密集防守的球队。
值得注意的是，这套跑位对主罚球员的脚法依赖很集中。球速和落点稍有偏差，前点的牵扯就会变成无效跑动，后点的斜插也会失去参照。莱万特上赛季角球效率的波动，很大程度上和主罚人选的轮换同步。
放到更高的联赛环境里，这套东西能不能继续奏效，取决于对手愿不愿意为角球单独准备一套盯人方案。如果对手只用区域防守应付，莱万特的时间差跑动仍然能找到空档，但一旦遇到盯人执行到位的球队，他们缺一个能靠个人能力把球直接送进禁区的人。
