西汉姆的边路进攻在今年英超呈现出一种别扭的形态：库杜斯拿球之后，球队的推进速度确实提上去了，但真正打到禁区里的次数并没有随之增加。他在右路的持球习惯偏向先向内收，用左脚把球护住再找机会，这种处理方式在转换阶段很有威胁，可一旦对手落位完成，他就容易陷入一打二的局面。问题不在于他该下底还是该内切，而在于西汉姆没有为这两种选择配好后续的接应结构，边路因此变成了孤立的个人表演。
一、内切之后的空当没人填
库杜斯内切时最有价值的画面，是他用身体扛住边后卫之后突然变向，从中场和后卫之间的缝隙钻进去。这类突破一旦成功，防线会被压得很扁，问题是西汉姆的中场很少同步前插到弧顶位置。球到了肋部，接应点却停在三十米开外，进攻节奏立刻断掉。
对比那些边路打得顺的球队，边锋内收的同时，同侧边后卫会套上占据边线宽度，中场则向禁区前沿靠拢形成第二落点。西汉姆的边后卫助攻幅度并不小，但套上的时机常常晚半拍，等库杜斯已经把球带进人堆，边路的通道才刚打开，这时候分球已经来不及了。
更麻烦的是，库杜斯一旦被断，西汉姆的右路会瞬间露出大片空档。他内切时身后的边后卫位置偏高，中场又没来得及回补，对手一次直塞就能打到防线身后。所以他每次选择内切，其实都在承担一次攻防转换的风险，而这种风险并没有被前场的进球效率抵消掉。
二、下底传中的落点太单一
如果库杜斯选择走外线，西汉姆的进攻会变成另一种样子。他沿边路推进到底线附近再传中，禁区里通常只有一名中锋在抢点，后点包抄的球员来得很少。这种传中即使质量不差，也容易被中卫提前判断落点解围。
英超的中卫对这类单一落点的传中适应性很强，只要盯住前点那个人，防守任务就完成大半。西汉姆缺少的是从后排插上的人，也就是那名在传中瞬间从禁区外冲进来的中场。没有这个点，NG28平台库杜斯的传中再准，也只是把球送到一个可预判的位置。
而且他下底之后往往被迫用右脚处理，传中的弧线和速度都要打折扣。防守球员很清楚这一点，所以会更放心地逼他走外线，宁可让他传中，也不让他内切射门。这等于对手替他做了选择，西汉姆的边路进攻因此失去了主动权。
三、两侧的层次不对称
库杜斯在右路的存在感越强，西汉姆左路的进攻就越显得单薄。另一侧的边锋更习惯直接冲击底线，和中场的配合多是简单的二过一，很少出现连续换位。两条边路的打法完全不同，导致球队在转移球的时候缺少连贯性。
当对手把防守重心压到库杜斯这一侧，西汉姆需要快速把球转移到左路制造人数优势。但由于左侧缺少同等级别的持球威胁，转移过去之后往往只能重新组织，白白浪费了对手阵型被拉扯开的窗口期。这种不对等让西汉姆很难持续压制对手。
真正有层次感的边路进攻，是同一侧能同时提供宽度、纵深和肋部渗透三种选择，让防守方无法只盯一个点。西汉姆目前只做到了纵深和肋部的二选一，宽度经常要靠边后卫临时补上，而边后卫一旦压上，身后的空间又需要中场去覆盖，一来一回就把兵力拆散了。
四、中锋回撤带走了禁区支点
西汉姆的中锋有时会回撤到中场接球，为库杜斯的内切腾出通道。这个设计本身没错，但回撤之后禁区里就没有了固定支点，库杜斯即使突破成功，也很难找到近距离的传球目标。结果是他要么自己强行射门，要么把球回做，进攻的锐度被削掉一层。
如果中锋选择留在禁区里，库杜斯的内切路线又会被自己的队友堵住。中卫可以安心守在原地，因为禁区里那个人并不具备拉开防线的跑动能力。两种安排各有代价，说明西汉姆在前场的人员配置上还没找到一个能同时兼顾支点和流动的方案。
解决这个问题不一定需要换人，更可能是调整中锋回撤的时机。他应该在库杜斯已经进入肋部之后再向后移动，把中卫带出来，而不是提前站在中场等着接球。差的就是这半秒的节奏，防线的位置就会完全不同。
库杜斯的个人能力足以在瞬间改变一场比赛的走向，但他每次拿球之后面对的选择太多了。内切还是下底，本该由队友的跑位替他做减法，现在却变成了他一个人要在高速对抗中完成的判断。西汉姆边路进攻真正缺的不是技术，而是让技术变得简单的结构。
对手已经摸清了这套打法的规律：逼他走外线，盯死禁区里的那个点，剩下的交给中卫处理。西汉姆如果不能在中路增加一个可靠的接应点，库杜斯无论怎么选，最终都会回到一打二的老路上。
