本届世界杯西班牙只在决赛丢掉一球，整届赛事的防守稳定程度远超大多数人的预期，但真正让对手难受的并不只是无球时的紧凑。奥尔莫在这支球队里的位置介于前腰与边前卫之间，他拿球之后的第一选择往往不是向前直塞，而是把球横着送到另一侧。这种横向转移看起来没有直接威胁，却让阿根廷在决赛里多次整条防线被迫平移，原本盯人的中场被迫重新判断自己的站位。西班牙最终靠加时赛的一粒进球拿下队史第二座世界杯，而上半场那些不断转移的球权，正是把对手体力与注意力一点点消耗掉的过程。
一、横向转移的目的不是推进
奥尔莫接球时通常背对对方球门，他很少立刻转身向前，而是先把身体侧过来观察远端。这样做的好处在于，当他用一脚中距离横传把球送到弱侧时，防守方的中场线必须整体朝球的方向移动，原本站在传球线路上的球员反而被甩到了球后。西班牙在对阵阿根廷的上半场多次使用这种方式，把对方原本紧凑的四中场拉开成两段。
横传本身不产生射门，但它改变了防守的人数分布。一旦球被送到边路，阿根廷的边后卫不得不上前压迫，他身后的空当就需要中卫或后腰补位，原本站在中路的防守者因此被拽到边线附近。西班牙并不急于在这一侧完成突破，NG28平台而是等对方补位到位之后再回传，重新组织下一次转移。
这类球对传球者的要求其实很高。奥尔莫必须在接球前就判断出远端队友的位置和防守者的移动方向，一旦横传力度偏大或落点靠后，接球的人就需要额外调整一步，防守方也就有了重新站好的时间。决赛里他几次在两名防守者之间把球送出去，靠的正是提前观察而不是传球瞬间的灵光。
二、防线平移会带来两种后果
第一种后果是边路出现一对一的机会。当阿根廷的中场线整体朝球移动时，原本协防边路的那名球员可能已经跟着球跑到了另一侧，边锋接球后面对的就只剩一名边后卫。西班牙在决赛里几次通过这种方式把尼科·威廉姆斯放到有空间的位置，可惜最后的传中大多被库巴西式的防守判断提前化解。
第二种后果出现在防线回追的瞬间。整条防线平移之后，如果球被快速送回到另一侧，原本跑过去补位的人需要立刻反向跑回来，这时候中卫与边后卫之间的距离会被短暂拉大。西班牙的制胜球发生在第一百零六分钟，正是对方体能下降、回追速度变慢之后，佩德罗·波罗的传中找到了尼科·威廉姆斯，后者的头球摆渡让费兰·托雷斯完成了终结。
不过这种打法也有代价。横向转移需要传球者长时间持球观察，一旦被对方贴身逼抢，横传线路就可能被切断。阿根廷在中场休息后明显加强了对奥尔莫的逼抢，让他接球时身边总有人贴着，西班牙的转移速度因此下降，比赛也被拖进了加时。
三、同类球队为什么学不来
不少球队也尝试过用横传调动对手，但效果往往不理想，原因在于接球者的站位。如果边路球员习惯贴着边线站死，横传过来之后他只能先停球再处理，防守方就有了重新靠近的时间。西班牙的边锋更习惯站在边线与肋部之间，接球时既可以内切也可以下底，这让防守者无法提前判断。
另一个差别在于中场的接应点。奥尔莫横传之后，罗德里通常会回撤到两名中卫之间，形成一个临时的出球点，如果对方中锋跟着压上，西班牙就通过这个点再把球送回到前场。这种反复的拉扯需要中场球员具备极强的位置感，否则一旦回撤过深，球队就会失去前场的支点。
还要考虑对手的应对方式。像摩洛哥这种防守纪律极强的球队，往往不会跟着球整体移动，而是保持阵型不动，等西班牙把球传到边路之后再集中兵力围抢。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，说明这支球队在攻防转换上的速度极快，西班牙如果面对他们，横向转移的节奏就必须更快。
四、奥尔莫本人从中得到了什么
频繁的横向转移让奥尔莫的数据并不显眼，他没有打进决定性的进球，助攻数也不突出，但他在场上的作用很难用数据衡量。西班牙整届赛事只丢一球，很大程度上是因为球队在控球时把对手的阵型拉散，减少了对方反击时的人数。这种贡献不会出现在射手榜上，却决定了球队能走多远。
从个人角度看，这种踢法也放大了他的短板。奥尔莫并不以爆发力见长，一旦球队需要他持球突破，他很难靠第一步甩开防守者。横向转移恰好回避了这一点，让他把优势放在观察和传球上。这也是为什么他在西班牙的体系中比在俱乐部更舒服，因为这里的队友更愿意为他跑动。
姆巴佩以十球四助攻拿到金靴，梅西以八球位列射手榜第二，这届世界杯的焦点大多集中在进球者身上。但西班牙的夺冠方式提醒人们，把球送到正确的位置，有时比把球送进球门更难。奥尔莫做的正是前一件事，而这件事在决赛的第一百零六分钟，终于有了一个可以被记住的结果。
横向转移不是西班牙独有的战术，却是这支球队执行得最彻底的一环。当对手的防线被迫一次次平移，体能和注意力就在这些看似平淡的传球里被消耗殆尽。西班牙靠的不是某一次灵光乍现，而是九十分钟里持续不断的耐心，以及奥尔莫在接球之前就已经完成的那次观察。
